<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум Guardant &mdash; Ошибка автозащиты в windows XP]]></title>
		<link>https://forum.guardant.ru/topic/98/</link>
		<atom:link href="https://forum.guardant.ru/feed/rss/topic/98/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Ошибка автозащиты в windows XP».]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 06 Sep 2011 08:15:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Ошибка автозащиты в windows XP]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/410/#p410</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ataras01 пишет:</cite><blockquote><p>Я так понимаю что вы позиционируете CodeTime как &quot;Старшую&quot; модель. На мой взгляд, было бы правильно оставить преимущества младших моделей. Очень жаль, что нельзя использовать CodeTime для сетевых ключей. Получается, что я как разработчик защиты, должен либо делать две версии защиты, причем одна из них будет менее надежная или отказаться от сетевых ключей вовсе.</p></blockquote></div><p>Преимущества младших моделей в ключе, разумеется, есть. Некоторые сценарии использования намеренно отключены, однако разработчику никто не запрещает использовать ключи Guardant Code просто для автозащиты. Ключей Code с сетевым функционалом действительно нет и не планируется, и это опять же связано с позиционированием продукта: ключ Code используется преимущественно для защиты особо ценного ПО, в него помещаются какие либо критичные для работы программы алгоритмы, причем очень часто - с высокими требованиями по производительности. Вешать на такой ключ обслуживание, например, 10-20 лицензий было бы некорректно и опасно. Как правило желание разработчика защитить свое ПО наиболее сильным образом, используя ключи Code, сопровождается готовностью отказаться от сетевых ключей. Локальные надежнее и быстрее.</p><p>По поводу MAP-файла напишите нам на hotline@guardant.ru подробнее, не очень понимаю, что вы имеете в виду.</p><div class="quotebox"><cite>ataras01 пишет:</cite><blockquote><p>И еще вопросик. Как можно проверить дистанционное обновление, если имеется только один ключ? Утилита GrdUtil не хочет проводить обновление для ключа, который подсоединен в данный момент.</p></blockquote></div><p>При помощи GrdUtil и имея лишь один ключ вам действительно не удастся проверить дистанционное обновление - нужен второй ключ. Так устроена технология TRU. Теоретически можно сэмулировать сценарий обновления имея лишь один ключ (это можно сделать с помощью Guardant API), но на практике это довольно трудоемкая и бессмысленная задача.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (AndreyStepin)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 08:15:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/410/#p410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Ошибка автозащиты в windows XP]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/408/#p408</link>
			<description><![CDATA[<p>Спасибо за быстрый ответ.</p><p>1. Отмена указанных опций помогла. Спасибо, ждем исправлений в новой версии.<br />Ситуации 2, 3, 4 достигались попытками установить или снять те или иные флажки. К сожалению файла с настройками прислать не могу. Привел их только, чтобы помочь исправить нелогичные ситуации и неинформативные&nbsp; сообщения.</p><p>Я так понимаю что вы позиционируете CodeTime как &quot;Старшую&quot; модель. На мой взгляд, было бы правильно оставить преимущества младших моделей. Очень жаль, что нельзя использовать CodeTime для сетевых ключей. Получается, что я как разработчик защиты, должен либо делать две версии защиты, причем одна из них будет менее надежная или отказаться от сетевых ключей вовсе.</p><p>Не могли бы вы прислать пример map файла, который понимает профайлер. Без него запуск защищенного приложения в режиме &quot;Продвинутый&quot; занимает более 40 минут :-).</p><p>И еще вопросик. Как можно проверить дистанционное обновление, если имеется только один ключ? Утилита GrdUtil не хочет проводить обновление для ключа, который подсоединен в данный момент.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ataras01)]]></author>
			<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 15:45:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/408/#p408</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Ошибка автозащиты в windows XP]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/406/#p406</link>
			<description><![CDATA[<p>Добрый день, </p><p>Увы, свободного от ошибок программного обеспечения не существует, однако тот факт что вы сразу столкнулись с несколькими разными проблемами - удручающий.</p><p>1) Падение связано с работой опции /RIP_CODE (или /RIP_CODE_LIST) и проявляется в специфических обстоятельствах не на всех приложениях. Отказавшись от данной опции вы сможете защититься успешно.<br />2) Как правило успешная установка защита и неработоспособность защищенного приложения происходят вследствие неправильного понимания или использования различных опций привязки к ключу. Например установив опцию UI приложение будет защищаться с любым ключом, а работать только с одним.</p><p>Пункт 3 и 4 к сожалению не могу прокомментировать, т.к. в вашем обращении недостаточно информации. Над ошибкой в пункте 1 наши специалисты работают, исправление ожидается в ближайшем релизе.</p><p>Также хочу отметить, что работа автозащиты с ключом Code Time вообще говоря не является приоритетным сценарием использования - данный тип ключей приобретается как правило с целью загрузки в него собственного кода, а автозащита нужна лишь как дополнительный (и не всегда необходимый) инструмент защиты.</p><p>Касательно профайлера - да, он рассчитан в основном на С/С++ приложения и последние версии Delphi. Мы рассмотрим ваше обращение касательно Delphi 7, если что то сможем сделать - ожидайте в ближайшей версии ПО.</p><p>Обращаем ваше внимание, что оперативную техподдержку по конкретным проблемам можно получить по электронной почте и по телефону, опубликованным у нас на сайте.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (AndreyStepin)]]></author>
			<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 11:36:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/406/#p406</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ошибка автозащиты в windows XP]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/403/#p403</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте.<br />Приобрел у вас комплект разработчика, ключ CodeTime. <br />Первое впечатление - удручающее: много халтуры и брака. Надеюсь, что утилиты и ядро защиты писались разными программистами.<br />Подробно об этом напишу позже.</p><p>Сейчас есть такая проблема - не работает автозащита не из мастера не из утилиты командной строки в Windows XP sp3.<br />Выдает следующие ошибки:<br />1. Access violation в nwkey32.exe - самое частое.<br />2. Защита устанавливается, но потом защищенное приложение не находит вставленный ключ.<br />3. Неверный параметр.<br />4. Окно без сообщения с кнопкой ок.</p><p>Пробовал одевать конверт под Windows 7 - вроде работает</p><p>Еще есть проблема с профайлером. Он не понимает map файлы от Delphi7. В списке защищаемых функций выводятся только адреса, не имена</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ataras01)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 15:49:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/403/#p403</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
