<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум Guardant &mdash; про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
		<link>https://forum.guardant.ru/topic/368/</link>
		<atom:link href="https://forum.guardant.ru/feed/rss/topic/368/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «про потерю лицензий при поломке компьютера».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 21 Mar 2014 15:38:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1953/#p1953</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>arkadium пишет:</cite><blockquote><p>Как я понял, софтовые ключи Guardant не позволяют делать переактивацию на другой компьютер.<br />Порекомендуйте кто-нибудь как построить взаимоотношения с покупателями приложения<br />(лицензии на приложение), защищенного сетевым программным ключем, если они (покупатели)<br />захотят переставить сервер (ключ) на другой комп, либо если произошла поломка компа,<br />несовместимая с возможностью переактивации на том же компьютере.<br />Не последуют ли от таких покупателей судебные иски? Давать на такой случай запасные серийные<br />номера означает продавать несколько экземпляров программы по цене одного, но пока ничего<br />другого в голову не приходит. Кто как справляется с такой проблемой?</p></blockquote></div><p>например&nbsp; после оплаты высылать клиенту hardware-ключ. <br />думаю это будет оптимальным вариантом в схеме &quot;продал-забыл&quot;<br />т.к. иначе появляется нагрузка по lifetime-поддержке лицензий клиентов (сломался комп, переустановка ос и т.д) <br />ну и бывают ну оооооочень настырные клиенты которые захотят поиметь выгоду (если это возможно) от установки одной Вашей софт-лицензии на нескольких компах. (не знаю Вашей бизнес-модели). <br />самое главное что проверять этот момент невозможно т.к. по телефону это не проверишь...<br />практика показывала что судебных тяжб не бывает...... имхо показывала практика использования самодельной софт-защиты)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maratka)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 15:38:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1953/#p1953</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1820/#p1820</link>
			<description><![CDATA[<p>Интересно, а что именно теряется при обновлении с Window 8 до 8.1. Файл или запись в реестре? Если только запись в реестре, то ее несложно восстановить и без всяких бэкапов.<br />В любом случае непонятно, почему обновлятор&nbsp; window 8.1 чистит пользовательские файлы или записи в пользовательских разделах реестра.</p><p>PS<br />Вчера обновил Windows с 8 до 8.1 на домашнем компьютере. Слетел ABBYY Lingvo. У них тоже софтверная защита с каким-то неявным ограничением количества привязок. Если Lingvo не привязывается, то можно их попросить, и они, возможно, добавят еще немного привязок.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Luck)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Jan 2014 09:25:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1820/#p1820</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1819/#p1819</link>
			<description><![CDATA[<p>Работа механизма весов на самом деле не так очевидна, и несет в себе несколько неудобств (которых, увы не избежать без принципиального понижения уровня защиты). </p><p>Схема следующая: <br />- при активации шаблон ключа со всеми весами отправляется на сервер активации<br />- на сервере шаблон МНОГОКРАТНО перешифровывается и переподписывается в зависимости от комбинаций весов, чтобы при смене допустимых компонентов он мог расшифроваться и продолжить работу<br />- при этом базовый механизм сервера приравнивает снятие 1 активации к появлению нового ComputerID</p><p>Здесь и кроется &quot;загвоздка&quot; - при изменении любого из компонентов привязки меняется ComputerID. С точки зрения сервера активации это будет новый компьютера (даже если произошла смена Windows 8 на Windows 8.1), и если у ключа была лишь 1 активация, то повторная активация не удастся вне зависимости от весов.</p><p>На что влияет механизм весов - на работоспособность уже активированного ключа. Ключ представляет собой зашифрованный шаблон и запись в реестре, позволяющая его найти (плюс драйвер с псевдокодом на нулевом кольце и защитой от отладчиков, позволяющий безопасно расшифровывать и аутентифицировать фрагменты ключа непосредственно для работы, и плюс дополнительные механизмы для контроля времени в Time-ключах).</p><p>Соответственно общий порядок работы такой:<br />- клиент активировал ключ и получил рабочий ключ который будет функционировать учитывая допустимые веса компонентов<br />- если клиент заменил компоненту и в процессе удалил ключ (чистая переустановка ОС, форматирование жесткого диска, чистка реестра), то ему требуется переактивация (если число активаций на ключе больше 1-ой) или новый ключ - здесь механизм весов можно игнорировать, т.к. ключа у него больше нет и по сути у него новый компьютер (это условность)<br />- если клиент заменил компоненту в пределах весов и НЕ удалил ключ - то ключ продолжит работать (без переактивации)<br />- если клиент ничего не менял, и удалил ключ - то он успешно переактивируется т.к. сохранился ComputerID</p><p>Здесь кроется неудобство (вытекающее из архитектуры защиты), которое мы предлагаем решать такими способами:</p><p>- использование ключей на 3 или 5 активаций (перед продажей можно менять первоначальный лимит и потом добавлять активации при обращении в техподдержку, если продукт &quot;штучный&quot;; для массовых продуктов обычно все 3 активации сразу делают доступными; при этом сервер &quot;помнит&quot; только последний ComputerID и не позволит &quot;бесплатно&quot; переактивировать ключ на первых двух компьютерах если он удален и т.п. - это ограничивает фрод)</p><p>- выдача дополнительного ключа клиенту в случае с 1 активацией (при отгрузке пакетов на 1 активацию мы добавляем 10% на такие случаи)</p><p>- бэкап софтверных ключей - сейчас это можно делать только вручную (файл + запись в реестре), и то если знать где их искать. В ближайшее время мы добавим такой функционал в Мастер Активации - бэкап и рестор ключей. Если клиент не забудет это сделать перед форматированием жесткого диска или смены ОС, то в пределах разрешенных весов отресторенный ключ продолжит работу.</p><p>Отсутствие утилиты бэкапа, описания работы весов и описания процессов для конечного пользователя - это наше упущение, вызванное молодостью продукта. Уже исправляем :)</p><p>Всем спасибо за фидбек. Если для кого-то из наших клиентов данные недостатки вызвали излишние затраты софтверных ключей, обратитесь в техподдержку по почте со ссылкой на эту ветку форума - мы решим вопрос (добавим активации или ключей).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (AndreyStepin)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Jan 2014 11:33:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1819/#p1819</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1808/#p1808</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Luck пишет:</cite><blockquote><p>&quot;Для подобных случаев&quot; - это для каких? То есть, вообще не нужно использовать привязку к ОС?<br />Кстати, ОС, по умолчанию, дает лишь 5% (А допустимо менять 100-85=15%)</p></blockquote></div><p>Действительно, сейчас, даже при активации шаблона допускающего смену ОС, после переустановки системы ранее активированный ключ с одной активацией переактивировать не удается.</p><p>По данному вопросу разбираемся.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Антон Тихиенко)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2014 12:53:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1808/#p1808</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1806/#p1806</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Для подобных случаев&quot; - это для каких? То есть, вообще не нужно использовать привязку к ОС?</p><p>Кстати, ОС, по умолчанию, дает лишь 5% (А допустимо менять 100-85=15%)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Luck)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2014 06:32:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1806/#p1806</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1803/#p1803</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте.<br /></p><div class="quotebox"><cite>Luck пишет:</cite><blockquote><p>А как можно объяснить, что активация слетела после обновления Windows 8.0 на 8.1? Повторная активация не удается.<br />Шаблон ключа создавался с настройкаи привязки по умолчанию (85/65/15/15/5)</p></blockquote></div><p>Данное обновление с большой долей вероятности вносит слишком серьезные изменения в изначально установленную операционную систему (это не сервис пак, а полноценная, отдельная операционная система). Для подобных случаев следует не использовать привязку к операционной системе.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Антон Тихиенко)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jan 2014 13:06:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1803/#p1803</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1801/#p1801</link>
			<description><![CDATA[<p>А как можно объяснить, что активация слетела после обновления Windows 8.0 на 8.1? Повторная активация не удается.<br />Шаблон ключа создавался с настройкаи привязки по умолчанию (85/65/15/15/5)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Luck)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Jan 2014 11:53:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1801/#p1801</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1781/#p1781</link>
			<description><![CDATA[<p>Спасибо</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arkadium)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Dec 2013 13:02:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1781/#p1781</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1779/#p1779</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте, arkadium.</p><p>Как раз для таких случаев существуют SP-ключи на несколько активаций (например, 3 активации).</p><p>Это значит что такой софтверный ключ можно активировать на трех разных компьютерах (или три раза активировать на одном и том же, после, например, замены каких либо его аппаратных составляющих (материнская плата, жесткий диск, ЦПУ) и\или ОС).</p><p>Обратите внимание на то, что если такой ключ сразу активировать на нескольких компьютерах &quot;одновременно&quot;, то защищенное приложение будет работать на всех этих компьютерах, но, переактивировать такой ключ будет возможно только на одном ПК, где была &quot;потрачена&quot; последняя активация.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Антон Тихиенко)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Dec 2013 12:05:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1779/#p1779</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[про потерю лицензий при поломке компьютера]]></title>
			<link>https://forum.guardant.ru/post/1778/#p1778</link>
			<description><![CDATA[<p>Как я понял, софтовые ключи Guardant не позволяют делать переактивацию на другой компьютер.<br />Порекомендуйте кто-нибудь как построить взаимоотношения с покупателями приложения<br />(лицензии на приложение), защищенного сетевым программным ключем, если они (покупатели)<br />захотят переставить сервер (ключ) на другой комп, либо если произошла поломка компа,<br />несовместимая с возможностью переактивации на том же компьютере.<br />Не последуют ли от таких покупателей судебные иски? Давать на такой случай запасные серийные<br />номера означает продавать несколько экземпляров программы по цене одного, но пока ничего<br />другого в голову не приходит. Кто как справляется с такой проблемой?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arkadium)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Dec 2013 11:04:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.guardant.ru/post/1778/#p1778</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
